特瓦斯重申海外赛计划符合法规 透露皇马早年未表异议引关注

西班牙职业足球联盟主席哈维尔·特瓦斯再次就备受争议的西甲海外赛计划发表公开声明，强调该计划的推进始终严格遵循相关法律法规，且已多次向各方阐明其合规性，他在采访中更透露了一个关键细节：在计划早期阶段，皇家马德里俱乐部并未对这一设想提出质疑，此番言论迅速在西班牙足坛乃至国际体育界引发新一轮讨论，触及了足球商业化、赛事传统与全球化扩张之间的深层矛盾。

特瓦斯是在出席马德里一场体育商业论坛时做出上述表述的，面对现场听众及媒体，他系统性地回顾了西甲推动部分常规赛在海外举行的初衷与法律依据。“从法律角度审视，我们的海外赛计划是坚实且合法的，”特瓦斯强调，“我们始终在既定的法律与制度框架内工作，并且这一立场已经通过多种渠道、在不同场合向所有相关方，包括俱乐部、球员协会、国内及国际管理机构进行了反复说明和沟通。”

他进一步指出，西甲联盟的全球化战略，包括海外赛倡议，核心目标是提升西甲品牌的国际影响力，为所有俱乐部开拓新的收入来源，以应对日益激烈的国际足球市场竞争。“这不是一个轻率的决定，而是经过深思熟虑、旨在保障西班牙足球长期竞争力和可持续发展的战略举措。”特瓦斯补充道。

此次表态中最引人瞩目的部分，莫过于特瓦斯对皇家马德里俱乐部立场的回溯，他透露：“在项目最初被提出和讨论的阶段，皇家马德里并没有对‘海外举行官方联赛比赛’这一概念本身提出原则性质疑。” 这一信息被外界解读为试图说明，海外赛的想法在联盟内部曾经历过一个相对平缓的初步探讨期,而非自始就遭遇核心俱乐部的强烈反对。

特瓦斯的这番言论，无疑将人们的记忆拉回了数年前，当时，西甲联盟曾试图将一场联赛移至美国举行，但该计划因遭到包括西班牙足协、球员协会以及多家俱乐部的强烈反对，尤其是来自巴萨和皇马等豪门俱乐部的压力，最终未能成行，反对声音主要集中在几个方面：对球员福利的额外负担（长途旅行、时差等）、对本土球迷权益的潜在损害、对联赛体育精神与完整性的冲击，以及可能引发的复杂法律与管辖权问题，此后，海外赛计划虽未完全搁置，但推进明显放缓，转为更侧重季前友谊赛、超级杯海外举办等折中形式。

分析人士认为，特瓦斯此时旧事重提，并特别点出皇马早期的态度，可能有几层深意，是在舆论上为海外赛计划寻求更广泛的理解与支持，通过暗示“连皇马最初都未反对”来削弱当前反对声浪的“绝对正确性”，可能意在推动联盟内部新一轮的讨论，为未来在条件更成熟时重启类似方案进行铺垫，这也反映了西甲联盟在面临英超等联赛巨大商业压力下,寻求突破性增长点的持续焦虑与努力。

皇家马德里俱乐部截至目前尚未对特瓦斯的这一具体说法作出正式回应，但众所周知，皇马与西甲联盟在多个商业和战略议题上存在分歧，包括对CVC注资协议的态度等，俱乐部近年来的公开立场更侧重于维护国内联赛的传统架构和球迷体验，特瓦斯的“爆料”是否会引发皇马方面的澄清或进一步表态,值得观察。

这一事件也折射出欧洲足球乃至全球体育产业面临的共同挑战：如何在尊重传统、保障本地社群利益与开拓全球市场、寻求商业最大化之间找到平衡点，英超凭借其无与伦比的全球转播收入和商业开发能力，给其他联赛带来了巨大压力，西甲虽拥有巴萨、皇马这样的顶级豪门，但在整体商业包装、收入均衡化及全球落地推广上,仍感到紧迫。

海外赛作为一种极端但吸睛的全球化手段，其法律层面的合规性只是第一道门槛，更艰巨的考验在于能否赢得足球共同体（俱乐部、球员、教练、本土球迷）的情感认同，以及能否妥善解决诸如赛程完整性、竞技公平、球员合同权益等一系列实操难题,国际足联和各大洲足联对此类涉及领土外举办本国联赛的态度也至关重要。

特瓦斯此次的强硬辩护和“信息释放”，表明西甲管理层并未放弃相关构想，可以预见，在未来，西甲联盟可能会采取更加渐进和多样化的“全球化”策略，例如进一步扩大超级杯等杯赛的海外举办范围，深化与特定国家或地区的足球合作项目，或者创新利用科技手段提升海外球迷的观赛体验等,而非单纯追求将正式的联赛积分赛移至海外。

无论如何，特瓦斯的发言再次点燃了关于足球比赛地理边界与商业边界的辩论，在足球运动日益成为全球性娱乐产品的今天，联赛的“领土”究竟在哪里？是仅限于其所属的国家和地区，还是可以随着电视信号和商业合同延伸到世界任何一个角落？这个问题,恐怕没有简单的答案。

对于广大球迷而言，他们最关心的或许并非高层的法律辩论或商业算计，而是比赛本身的纯粹性、归属感以及支持的便利性，如何确保足球在拥抱广阔世界的同时，不失去其扎根社区、凝聚本土情感的灵魂，将是所有足球管理者必须回答的终极考题，西甲海外赛的合法性能否最终转化为合理的、被广泛接受的可行性，仍需时间、沟通与妥协来验证，这场围绕绿茵场地理位置的博弈,远未到终场哨响的时刻。